架构演进的决策模型与评审机制

本文目录#

• 引言
• 决策模型
• 架构评审流程
• 评估矩阵
• 治理与工具
• 总结
• 参考资料

引言#

架构演进涉及长期投入与风险，需要清晰的决策模型与评审流程。本文介绍架构评审委员会、ADR（Architecture Decision Record）以及决策评估矩阵。

决策模型#

• Drivers：业务目标、非功能需求；
• Options：多个候选方案；
• Evaluation：成本、风险、可扩展性；
• Decision：选择方案、说明理由；
• ADR 记录与后续追踪。

架构评审流程#

1. 项目发起：提交架构提案与背景；
2. 技术评审会：架构师、SRE、业务代表；
3. 评分与比较（技术债、复杂度、ROI）；
4. 决策发布与存档；
5. 回顾机制（定期评估）。

评估矩阵#

quadrantChart
    title 架构方案评估
    x-axis 成本
    y-axis 业务收益
    quadrant-1 高成本/高收益
    quadrant-2 低成本/高收益
    quadrant-3 高成本/低收益
    quadrant-4 低成本/低收益
    A[方案 A: 微服务拆分] TOP RIGHT
    B[方案 B: 缓存优化] TOP LEFT
    C[方案 C: 全栈重写] BOTTOM LEFT
    D[方案 D: 边缘试点] TOP LEFT

治理与工具#

• ADR 模板（RFC 格式）；
• 架构委员会职责与会议节奏；
• 架构知识库（Confluence/Notion）；
• 与 Roadmap、预算、技术债治理联动。

总结#

结构化决策与透明评审可降低架构演进风险。通过 ADR、评估矩阵和委员会机制，确保架构决策与业务目标对齐。

参考资料#

• [1] Lightweight Architecture Decision Records.
• [2] ThoughtWorks Architecture Governance.

---

本作品系原创，采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可，转载请注明出处。