本文目录#

引言#

RabbitMQ 3.8 引入 Quorum Queue（基于 Raft），替代传统镜像队列（Mirrored Queue）。本文比较两者在一致性、可靠性与运维方面的差异。

架构差异#

  • 镜像队列：Master + Mirrors，基于 Erlang 分布；
  • Quorum 队列：多副本 + Raft；
  • Quorum 提供更强一致性，可自动故障切换。

特性对比#

维度 镜像队列 Quorum 队列
一致性 最终一致 强一致（Raft）
复制机制 同步/异步镜像 Raft 日志复制
故障恢复 手工配置 自动选举
延迟 较低 略高
适用场景 读多写少 核心业务、强一致

配置示例#

1
2
3
rabbitmq-plugins enable rabbitmq_raft
# 定义策略
rabbitmqctl set_policy ha-all "^critical\." '{"queue-type":"quorum"}'

迁移建议#

  • 新项目优先使用 Quorum；
  • 旧镜像队列逐步迁移，评估延迟；
  • 注意磁盘需求，Quorum 队列写放大更大；
  • 监控 raft_wal、quorum_queue_len 等指标。

总结#

Quorum 队列通过 Raft 提供更高可靠性，但需要平衡延迟与资源。对于关键任务队列，推荐使用 Quorum；非核心场景可继续使用经典队列。

参考资料#

  • [1] RabbitMQ Quorum Queues Guide.
  • [2] RabbitMQ Mirrored Queues Deprecation Notice.

本作品系原创，采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可，转载请注明出处。