本文目录#
AOT 与 JIT 各自优势#
- JIT：运行时优化、适应真实负载、可在 HotSpot/Graal 中动态调整；
- AOT（Ahead-of-Time）：启动快、内存占用低、适合短周期任务或函数计算。
对比维度#
| 维度 | JIT | AOT (GraalVM Native Image) |
|---|---|---|
| 启动时间 | 较慢，取决于预热 | 毫秒级 |
| 吞吐 | 高，动态优化 | 取决于静态优化，可能低于 JIT |
| 资源占用 | 较高（Code Cache、JIT 线程） | 较低 |
| 功能兼容 | 完整 Java 平台 | 需处理反射、动态类加载 |
决策流程#
- 分析应用形态：长时间运行 vs 短命；
- 构建原型：对关键场景运行基准测试；
- 权衡维护成本（配置、监控、调试）；
- 可能的混合方案：使用 JIT + CDS、或将部分服务转为 Native。
自检清单#
- 是否评估 JIT 预热对 SLA 的影响？
- 是否为 Native 版本建立与 JVM 版本同样的监控链路？
- 是否记录对比数据并定期复审？
参考资料#
- JEP 295: Ahead-of-Time Compilation：https://openjdk.org/jeps/295
- GraalVM Native Image 文档：https://www.graalvm.org/native-image/
- 《Java Performance》一书中 AOT vs JIT 分析
本作品系原创，采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可，转载请注明出处。